Script: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.criticize.html Az elmúlt cserék, tagjai a kari hiába próbáltak megtámadni más számítógépes szakemberek és becsmérel munkájukat. Őszintén szólva, én meg az eredmények kínos – a vágás helyett az ellenfél le, számos megjegyzés már nevetségesen ártalmatlan. Valamit tenni kell, mert minden olyan kívülálló, aki hallja az ilyen összevissza fecseg fog gondolni kevesebb tanszék: nincs csoport fér tiszteletben mások hacsak tagjai is foglalkozik a pusztító verbális csapást tetszés szerint. Ez a rövid esszé érdekében, hogy segítse kari hogy észrevételeiket hegyesebb, és segít elkerülni tehetetlen vindictives. Elmagyarázza, hogyan kell megsérteni CS kutatás azt mutatja, hogy hol találja az Achilles-sarka olyan projekt, és bemutatja, hogyan lehet támadni a kutató. A két alaptípusa Kutatás A legtöbb tetves sértések adódnak egyszerű misimpression, hogy minden kutató egyetért az általános céljai CS kutatás. Ők nem. Különösen CS örökölt két, meglehetősen ellentétes megközelítések gyökerei a matematika és a mérnöki. A kutatók, akik követik a matematikai paradigma nevezzük teoretikusok és tartalmazza bárki dolgozik egy olyan területen, amely a kifejezések “ elemzés ”, “ értékelés ”, “ algoritmusok ”, vagy “ elmélet ” a címben. A kutatók, akik követik a mérnöki paradigma nevezzük kísérletező, és tartalmazza a legtöbb ember dolgozik azokon a területeken, amelyek a kifejezések “ kísérleti ”, “ rendszerek