Original: http://www.historyhome.co.uk/c-eight/constitu/min-inst.htm

Marjie Bloy

Miniszteri instabilitási évtized 1760–1770

III. György király lett 1760. október 25-én, nagyapja, II. György halálakor, és 1761. szeptember 22-én koronázta a Westminster-apátságban. Hosszú uralkodása első tíz évében III. György hét miniszterelnököt nevezett ki: ezt az időszakot a miniszteri bizonytalanság évtizedeként hívják.

Ez élesen ellentmond az 1721–42 és 1754–60 közötti Whig-stabilitással, és problémákat okozott. A gyors kormányváltás határozatlanságot, zavarokat és gyengeségeket okozott, különösen Amerika felé. A gyarmatokra nem volt következetes kormányzati politika, amely végül elősegítette a szabadságharcot.

Ebben az évtizedben a közvélemény kritizálni kezdett a kormányokat, különösen az új újságokat. A leghíresebb támadások írt egy ember nevezi magát Junius, írásban a nyilvános hirdető számára. A parlamentben a személyiségek összecsaptak: Pitt (az idősebb) talán a legnagyobb destabilizáló. Anglia északi részén az ipari forradalom problémákat kezdett; a mezõgazdasági területeken a mezõgazdasági forradalom sok ember életét befolyásolta.

Az instabilitás bizonyos mértékig beépült a brit parlamenti rendszerbe. A kormánynak mindig volt egy „lojális ellenzéke”, amellyel versenyezni lehetett, és a féléves választások azt jelentették, hogy hétévente  változhat a kormány.

Az  instabilitás évtizedének Whig-nézetét 1770-ben írta Edmund Burke, parlamenti képviselő, író, filozófus és Charles Watson – Wentworth, a Rockingham második markiumának titkára. Burke volt a Rockingham Whigs szopója. Burke 1770-ben kiadta a gondolatok a jelenlegi elégedetlenség gondolatait című könyvet, amelyben felvázolja az instabilitást és a bizonytalanságot. Ezt az igazságnak elfogadták mindaddig, amíg Sir Lewis Namier és Herbert Butterfield az 1940-es években meg nem vizsgálta a XVIII. Századi politikai életet. Úgy találták, hogy a tizennyolcadik századi politika nagyon különbözik a gondolkodástól, és Burke-t mint Rockingham ragyogó propagandistáját fedte fel.

Burke ezt hitte

• a Whigs-szakasz – irányította a dicsőséges forradalmat 1688-ban, hogy megmentse Angliát a korona diktatúrától II. James alatt
• a Whigs biztosította az uralkodó visszavonulását az aktív politikából és egy alak-fej szerepébe. Ezért helyes volt, hogy a parlament a kormány központja és székhelye legyen
• A kormány instabilsá vált, mivel III. György ragaszkodott ahhoz, hogy alkotmányellenesen beavatkozzon a politikába a „király barátai” és egy titkos kabinet felhasználásával a parlament befolyásolására
• Angliát a királyi abszolutizmus újjáéledése fenyegette
• az amerikai problémák a király beavatkozása és inkompetencia következményei

Ezeket az ötleteket úgy hitték, mert a király politikailag aktív volt az ország kormányában. Ez volt az első alkalom, amikor 1714 óta történt, amikor I. György követte el a koronát Anne királynő halálakor. Ugyancsak Európában a „megvilágosodott despot kora” volt az, ahol az abszolút uralkodók mind változtatásokat vezettek be. Ezek az uralkodók voltak:

Az 1740-es években Nagy Frederick azt mondta: “Az összes európai uralkodónak az állam első szolgájának kell lennie“. Úgy gondolta, hogy az uralkodóknak jó cselekedetekkel és jó cselekedetekkel kell igazolniuk örökségüket. III. György azt akarta, hogy „megvilágosodjon” a kortársaihoz hasonlóan, ám politikai tevékenységét a politikusok a király abszolutista kísérletének tekintik. III. György meglehetősen nehézkezes, elmosódott és dogmatikus volt, és a politikusok, akiket szolgáinak látott, nem fogják leplezni.

Burke pontatlan volt az események elemzésében, és a könyv egy propagandadarab volt a Rockingham Whigs számára, védve a marki pártelméletét. II. James James népszerûtlenné tette magát, és csak hét ember felelõs azért, hogy Orange of William meghívta királyt. Ezek a férfiak nem képezték a „Whiggeket”, ahogyan Burke állította. Bár Jogok Ügynöksége korlátozta a királyi hatalmat azáltal, hogy korlátozta az uralkodó rendelkezésére álló pénzellátást, a koronának még mindig kiterjedt hatalma volt és használt. Csak azért, mert I. és II. György kevesen beszélt vagy nem beszélt angolul, a parlament gyakorolt nagyobb hatalmat az első miniszter révén.

Burke az alkotmány szűk értelmezését végezte. A királynak abszolút joga volt a miniszterelnökök megválasztása, és pusztán újjáélesztette ezeket a hatalmakat. Nem innovált, és nem is próbált új hatalmakat létrehozni magának. III. György nem befolyásolta a befolyást, mert önmagában nem voltak pártok. Ugyanúgy, mint mindenki más, az ő számára elérhető védőszolgálatot alkalmazta. Soha nem volt elegendő befolyása a parlamentben a politika ellenőrzéséhez, és soha nem volt olyan „király barátja”, hogy felborítsa a hatalmi egyensúlyt az Alsóházban.

III. György fenntartotta a parlamenti rendszert, és azon dolgozott. Felhívta az Általános Választásokat és rendszeresen nyitotta meg a Parlamentet; kinevezte minisztereit és aláírta a parlament által elfogadott jogszabályokat. Az abszolutista ezt nem tette volna meg – az abszolutista rezsimben a parlament nem létezik. III. György tevékenységével felhívta a figyelmet a parlamenti rendszerre. Különböző kormányok okoztak problémákat az amerikai gyarmatosítókkal, és a király nagyrészt csak támogatta ezeket a kormányokat.

Úgy tűnik, Burke azt hitte, hogy a király sokkal rosszabb, mint valójában. 1761 után senkinek nehéz követni Pittét, és III. György úgy tűnik, hogy miniszterei elárultak, akiket rendszeresen cseréltek. A király másik problémája az volt, hogy közvetlenül kritizálták, mert nincs örököse. Az apa és a fia közötti korábbi uralkodások közötti konfliktus lehetővé tette az ellenzéki csoportok kialakulását. I. és II. György alatt a ‘Leicester Ház készlet’ megjelent. A Leicester-ház a walesi herceg (a ‘lenni király’) rezidenciája volt, és azok a férfiak, akik nem voltak hivatalban, ellenzéki csoportot alakítottak a jelenlegi uralkodóhoz, feltehetően azért, hogy őket a következő uralkodás idején kinevezzék.

II. György uralkodása alatt egy Leicester-házat állítottak fel azon a feltételezésen alapul, hogy a király legidősebb fia, Frederick Wales herceg lesz a következő király. Sajnos politikai szövetségesei számára (és Frederick számára is) a „szegény Freddie” 1751-ben 44 éves korában meghalt. Halálát egy teniszlabda okozta: 1748-ban a labda megütötte és ez a fejlődés eredménye hasi fekély, amely halálos eredményekkel tört fel. Az örökösnek Frederick fia volt, George William Fredericknek, aki csak tizenkét éves volt. A Leicester-ház nem tudott arra összpontosítani, hogy az új „király legyen”, aki 1760-ig III. Györgyként nem örökölte a koronát. Mivel III. György örököse csak 1762-ben született, a későbbiekben nem volt Leicester-ház. Ezért 1751-től kb. 1780-ig a kormány ellenzi nem állók középpontjában a politikai fókusz.

Világossá vált, hogy III. György elégedetlen a kormányával, amelyet nagyapjától, II. Györgytől örökölt. A fiatal király manipulálta Pitt lemondását 1761-ben, és a király jó barátja, Bute gróf Pitt helyén az Északi Minisztérium államtitkárává vált. 1762 májusában, miután tudomására jutott a király elégedetlensége Newcastle politikáival és személyével szemben, a Newcastle herceg lemondott miniszterelnöki posztjáról, és Bute-t kinevezték a kincstár első Lordjává. A tizennyolcadik században a miniszterelnök nem feltétlenül volt ugyanaz a személy, mint a Kincstár első Lordja; a miniszterelnöknek sem kellett ülnie az Alsóházban.

John Stuart, Bute harmadik grófja 1762 májusától 1763 májusáig volt miniszterelnök. Rendkívül népszerűtlen és nem élvezte a politikai életet. A király kívánsága ellenére Bute lemondott és helyére George Grenville állt.

Grenville számos nehézséggel szembesült szolgálata alatt. Legfontosabb problémája az volt, hogy III. György nem tetszett neki, de politikái felelősek voltak az amerikai gyarmatosítókkal folytatott konfliktus kezdetéért. Súlyos hibákat is elkövetett John Wilkes kezelésében. 1765 júliusában III. György felkérte Grenville lemondását.

A király megkérdezte nagybátyját, Cumberland herceget, hogy alakítsa ki a következő minisztériumot, és bár Cumberland beleegyezett egy kormány vezetésébe, azt javasolta, hogy Rockingham márkói legyenek az elsõ Lordok. Következésképpen Rockingham megalakította első szolgálatát. Noha Rockingham vezette a parlament legnagyobb csoportját, nem volt a király támogatása és magabiztossága. Ebben a helyzetben nem valószínű, hogy a minisztérium hosszú ideig tart. Rockingham csak egy évig volt hivatalban: a király Rockingham háta mögött tárgyalt Pittért, hogy minisztériumot hozzon létre. 1766 júliusában Rockingham elfogadhatatlannak találta pozícióját, és felajánlotta lemondását. III. György hamarosan Pitt-et, a most létrehozott Chathami grófot nevezte ki miniszterelnökévé.

1766-ban Chatham 58 éves volt és rossz egészségi állapotban volt. Anyja családjában volt a mentális instabilitás története, és Chatham egyre gyakrabban fordult elő depresszióval. Kétéves szolgálata alatt kevés időt töltött a parlamentben, az államügyeit a Kincstár első Lordjának, a Grafton hercegnek hagyta. Miután beosztottjai politikai sorozatot hajtottak végre, Chatham 1768-ban lemondott, hogy Grafton utódja lett.

A Grafton herceg hivatalát a kötelességérzet és a miniszterelnök valódi vágyakozásának helyett fogadta el. Magánéletében nagyon sok figyelmet szenvedett, és problémái voltak az amerikai gyarmatosítókkal, John Wilkes-kel és az írokkal. 1770-ben lemondott hivataláról. Ez befejezte a miniszteri bizonytalanság évtizedet és a stabilitási időszak kezdetét jelentette Lord North (1770–82) és Pitt (1784–1801 és 1804–06) alatt. Az 1760-as években nem volt nemzeti válság, ezért a különféle politikai csoportok nem voltak hajlandóak egyesülni. Hasznos lenne feltenni:

• A béke luxusa vezet instabilitáshoz?
• A válságok egységhez vezetnek?
• A válság szükségszerűen vezet-e stabilitáshoz?

Teszteld magad – A minõségeknek sikeres miniszternek kell lenniük

Utoljára módosítva 2019. július 7-én