Higly SEO optimized structure
Extensive support forum

Philosophy

SIGMUND FREUD Comments Off on SIGMUND FREUD

Original: http://webspace.ship.edu/cgboer/freud.html Tévedés azt hinni, hogy a tudomány lényege nem más, mint bebizonyította javaslatok, és ez igazságtalan lenne megkövetelni, hogy kellene. Ez az igény csak készült, akik úgy érzik, egy vágy hatóság valamilyen formában, és ki kell cserélni a vallási katekizmus valami más, akkor is, ha egy tudományos egyet. Tudomány a katekizmus van, de kevés apodiktikus előírásait; Főleg kimutatások általa kifejlesztett különböző fokú valószínűsége. A kapacitás, hogy elégedjenek meg ezeket közelítések bizonyosság és a képessége, hogy a konstruktív munka hiánya ellenére végső megerősítést valójában egy jel a tudományos szokás az elme. – Freud Freud története, mint a legtöbb ember történetei kezdődik másokkal. Az ő esetében azok mások mentora és barátja, Dr. Joseph Breuer és Breuer beteg, az úgynevezett Anna O. Anna O. József Breuer beteg 1880 keresztül 1882 Huszonegy éves, Anna töltötte legtöbb idejét ápolási neki betegeskedő apját. Ő kifejlesztett egy rossz köhögés nem bizonyultak fizikai alapja. Ő kifejlesztett egy beszédzavarok, majd elnémult, majd elkezdett beszélni csak angolul, hanem a szokásos német. Amikor az apja meghalt, ő kezdte megtagadni az élelmiszer, és kifejlesztett egy szokatlan problémákat vetnek fel. Elvesztette az érzés kezét és a lábát, kifejlesztett néhány bénulás, és elkezdte, hogy akaratlan izomgörcsök. Ő is volt vizuális hallucinációkat és csőlátás. De amikor a szakemberek konzultáltak, nincs fizikai oka lehet lehetett találni. Ha

Pacifizmus Comments Off on Pacifizmus

Original: http://www.iep.utm.edu/pacifism/ Pacifizmus az elmélet, hogy a békés, nem pedig erőszakos vagy ellenséges kapcsolatok kell, hogy irányítsa az emberi érintkezés és a választottbírósági, átadás, illetve a migráció kell használni, hogy a viták.Pacifizmus annyi eleme a nyugati gondolkodás az az elképzelés, a Just War elmélet, miszerint az állam jogosan vagy morálisan medve fegyvert. Míg a legtöbb ember elfogadja, hogy szükség van a háború, lelkiismereti okokból (vagy vértanúk sok európai történelem) gyakran élvezik a különleges elismerést erkölcsi bátorság megtagadta, hogy fegyvert fogjon. A filozófiai tanulmány a pacifizmus igényel vizsgálja a különböző aspektusait a széles javaslat, valamint a vizsgálatot, hogy annak következményeit. Pacifizmus tárgya háború, valamint a hazai és igazságtalanságok elnyomó. Meg lehet tanulmányozni szempontjából a koherencia, mint egy etikai, vagy belsőleg, érték, valamint szempontjából jótékony hatásait igyekszik. Vizsgálata széles elmélet hívja fel a figyelmet, hogy széles a lehetséges etikai jelentése van, és kérdés, hogy az elkötelezett pacifista vagy kritikus figyelembe kell venni. A tana abszolút pacifizmus először foglalkozott, mielőtt a vizsgálat a rugalmasabb tanai pacifizmus és feltételes pacifizmusról. Általános pacifizmus A legjobb helyen kezdeni egy elemzést pacifizmus az abszolutista érvet, hogy az erőszak minden formáját, a háború, és/vagy a leölés és feltétel rossz. A javasolt ideális az, hogy a társadalmi érintkezés kell teljesen erőszakmentes és békés, és esetlegesen felmerülő

Egoizmus Comments Off on Egoizmus

Script: http://www.iep.utm.edu/egoism/ A filozófiában, az egoizmus az az elmélet, hogy az ember maga is, vagy legyen, a motiváció és a cél az ember saját akció. Az egoizmus két változata, leíró vagy normatív. A leíró (vagy pozitív) variáns megfogan egoizmus, mint tényszerű leírása az emberi dolgok. Vagyis az emberek motiváltak a saját érdekek és vágyak, és nem tudják leírni másképpen. A normatív változat azt javasolja, hogy az emberek így legyen motivált, függetlenül attól, hogy milyen jelenleg motiválja a viselkedésüket. Altruizmus az ellentéte az egoizmus. A “egoizmus” származik “ego”, a latin kifejezés az “I” angolul. Az egoizmus meg kell különböztetni a beképzeltség, ami azt jelenti, pszichológiai túlértékelése saját jelentőségét, illetve az egyén saját tevékenységét. Az emberek járnak, több okból kifolyólag; de kinek, vagy mi, nem, vagy kellene járnak-maguknak, az Isten, vagy a jó a bolygó? Lehet egyéni valaha járnak el megfelelően a saját érdekeit, tekintet nélkül mások érdekeit. Ezzel szemben, akkor az egyén valaha igazán hatni mások teljesen figyelmen kívül hagyják a saját érdekeit? A válaszok függ számlát a szabad akarat. Egyes filozófusok azt állítják, hogy az egyén, nincs más választása ezekben a kérdésekben, azt állítva, hogy egy személy cselekedetei határozzák meg az előzményeket, amelyek látszólagos bármilyen hit választás. Mindazonáltal, ha egy elem a választás megengedett