Original: https://wirtzbill.com/2020/05/30/the-court-decision-that-shook-the-european-union/ Bill Wirtz 2020. MÁJUS 30. Általában nem jó az a döntés, amely Németországból kivonja az egész európai kontinenst. Ebben az esetben azonban ez jelentheti a legnagyobb intézményi zavart az Európai Unió történetében. Miguel Poiares Maduro az Európai Egyetemi Intézet Transznacionális Kormányzati Iskolájáról így fogalmaz: “Nem ez az első alkalom, amikor az alkotmánybíróságok megtámadják az Európai Bíróság hatalmát, de soha nem így és ilyen lehetséges következményekkel.” Röviden, a Karlsruhe városában található Szövetségi Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy egyrészt az Európai Központi Bank (EKB) nem indokolt a közvagyon-vásárlási programjára (kvantitatív enyhítés az euró stabilizálására) vonatkozó határozatában. Másodszor, az Európai Bíróság (az EB legfelsõbb bírósága) tévesen engedélyezte az EKB számára a program végrehajtását. Ez a döntés mind az EU központi bankját, mind pedig az uniós jog felsőbbrendűségét vitatja. Mario Draghi, az EKB volt elnöke (aki 2011 és 2019 között volt hivatalban) alatt az volt a politika, hogy a bank „bármit megtesz”, amellyel stabilizálja a közös valutát. Az euró jelentős zavarokon élt a 2008-as pénzügyi válság és az azt követő államadósság-válság során, amely különösen Írországot, Görögországot, Olaszországot, Portugáliát és Spanyolországot érintette. A mennyiségi lazítás révén a németországi frankfurti központi bank a gazdasági ösztönzést ígérte. Például a múlt év szeptemberében az EKB bejelentette egy új, 20 milliárd
Politics
Frontex: Az emberi jogok felelőssége és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés
Original: http://eumigrationlawblog.eu/frontex-human-rights-responsibility-and-access-to-justice/ Dr Melanie Fink, posztdoktori kutató, a Leideni Egyetem Europa Intézete; szerzője Frontex and Human Rights: Responsibility in ‘Multi-Actor Situations’ under the ECHR and EU Public Liability Law (Frontex és emberi jogok: Felelősség a „Több szereplős helyzetekben” az EJEE és az EU nyilvános felelősségről szóló törvény értelmében) (Oxford University Press 2018). A Frontex megalakulása óta az emberi jogi felelősségvállalás kérdése vitatott és bizonytalan. Ennek számos hátránya van. Egyrészről, ha a jogellenes magatartásból nem következnek egyértelmű következmények, ez aláássa a törvény megelőző hatását. Ha a Frontex és a műveletben részt vevő tagállamok megoszthatják a vádat egymás között, akkor kevésbé lehetnek motiváltak, hogy biztosítsák az emberi jogi törvények betartását. Másrészt a bizonytalanság gyengíti a jogsértés áldozata helyzetét is, mivel a peres eljárás megindításához szükség van annak ismeretére, hogy az egyes szereplők milyen szerepet játszottak egy adott jogsértés vonatkozásában, és hogy ez mennyire releváns a felelősségvállalás szempontjából. A könyvemen közzétett néhány megállapításra támaszkodva ez a bejegyzés megvitatja, hogy a Frontex felelős-e az emberi jogi jogsértésekért, amelyek tevékenysége során felmerülnek, és hogyan lehetne javítani az egyéneknek a felelősség hivatkozására szolgáló mechanizmusokhoz való hozzáférését. A Frontex felelős az emberi jogok megsértéséért? Maga a Frontex általában elkerüli a felelősség kérdését. Lényegében rámutatva koordináló szerepére és a helyszínen végrehajtó hatalommal rendelkező személyzet hiányára, az alapvető jogokkal kapcsolatos felelősségi köröket meghatározza a
A Mitológia Haza Bizonytalanság
Script: https://mythicamerica.wordpress.com/the-two-great-mythologies/the-mythology-of-homeland-insecurity/ Ira Chernus „Ha az Al-Kaida és ideológusok voltak képesek biztosítani a nukleáris arzenál… Azt hiszem, akkor nézz vissza, és azt mondják,” Miért George Bush nem tartsa a vonalat? Nem tudjuk mutat gyengeséget ebben a mai világban.”- George W. Bush, 2004 [i] A mitológia a remény és a változás gyakran feltételezik, hogy a nagy amerikai mítosz. Pioneers megszelídítése a pusztában, hogy a világ jobb minden nap, minden módon, és végül, talán, ami a Királyság az Isten a földön, ami az egész világ végtelen haladás vagy végső megváltás: Mi lehet az amerikai, mint ez? De van egy másik mitológia, ritkábban észre, már összefonódott az első a kezdetektől fehér bevándorlás a brit gyarmatok Észak-Amerikában: a mitológia haza bizonytalanság. Az alapítók a Jamestown 1607-ben úgy döntött, a helyszínen főleg azért, mert szinte teljesen vízzel körülvett. Ahhoz, hogy erősítse bennük a biztonságot egy fából épült vár vették körül település. Az biztos, hogy ők ültetés civilizáció belül a várat, míg vadság tartottuk kívül fal, egy másik út küzdött, hogy megtartsa a bizonytalanság sakkban. Azóta határokat – természetes, épített, és a képzeletbeli – szolgált nemcsak, hogy meghatározza a határon tolnak egyre távolabb a nyugati és a jövőben, de ugyanilyen fontos, hogy megvédje az fenyegető erők, amelyekről azt hitték, hogy feküdjön a határon
Mögött A Maszk a Terrorizmus
Script: http://crab.rutgers.edu/~goertzel/osama.htm New York: Arcade Books, 2002 Adam Robinson 296 oldalak ISBN: 1559706406 Keményfedeles, $23.95 Adobe e-book, 11,16 $ re: http://arcadepub.com/Book/index.cfm?GCOI=55970100002980 felül Ted Goertzel, Ph.D. [email protected] Ez a felülvizsgálat tették közzé Clio Psyche 2002. márciusi. Ez a könyv nem egy psychobiography, de több információt nyújt az Oszama bin Laden a gyermekkor és a személyes élet, mint a korábbi források, a legjobb, ami a tudásom egy életrajzi vázlatot elérhető online PBS. Adam Robinson, a szerző és újságíró, aki élt tíz éve a Perzsa-öböl térségéből, interjúkat tagjaival bin Laden családja megelőző évben a World Trade Center elleni merénylet. Oszama bin Laden már elidegenedett a családjától egy ideje, és ők szívesen ütni őt le a talapzat mesélnek ifjúkori bulizás az alkohol és a prostituáltak és az ő részvétele a kábítószer-csempészet Afganisztánban. Talán még ennél is felfedi az psychohistorians olyan dolgok a család biztosra vett az élet a hazai Poligám oligarcha. Bin Laden apja, Mohammed bin Laden volt, hihetetlenül sikeres építési vállalkozó, a bevándorló Szaúd-Arábiában, akik Szoros kapcsolatot alakított ki a királyi család. Ő kihasználta a búcsú megengedett gazdag és befolyásos emberek az iszlám jog. Volt 54 gyermek, több
Benyomások a Montgomery Busz Bojkott
Script: http://www.crmvet.org/lets/halstead.htm Két cikk-Vázlatok Fred Halstead március 1956 [Fred Halstead vezetője volt a Szocialista Munkáspárt, aki ellátogatott Montgomery március 1956, hogy számoljon be – és támogatás – a Bus Bojkott. Az alábbiakban egy átirat kézzel írott oldalak tűnnek első tervezetét két cikk legvalószínűbb szánt Harcos, az SWP a pártlap.] Fred Halstead kézzel írott tervezet [PDF] Március 4., 1956. Montgomery & Birmingham Az Alabama jogalkotó jelenleg találkozó itt egy rendkívüli ülés összehívását március 1 megvitatása az oktatási költségvetést, de életben tartani, hogy kész counter anti-szegregációs gyorsan mozog. Nyitónapján több számlák támadó deszegregációs vezettek be. Az egyik, amely átment a szenátus egyhangúlag és most, mielőtt a ház bizottság felkéri a US Congress terjedni “négerek között több északi és nyugati államok, a területeket, ahol a négerek körözik, és sorolható.” A másik, ami a felénél a jogalkotó létre egy bizottságot, hogy vizsgálja meg minden csoport “gyanús felforgató tendenciák”. Ez kifejezetten megemlíti a N.A.A.C.P. és a kommunista párt. Ez a törvényjavaslat várhatóan át. Ez lehetővé tenné, hogy a rasszista jogalkotók idézés tanú és feljegyzések. A harmadik intézkedés tenné elérhetővé a rasszista törvényhozók azok neveit Alabama Egyetemisták, akik kérelmezték az iskola, hogy visszaállítsa néger co-ed Autherine Lucy. Részt vettem a március 2 munkamenet e jogalkotó, hogy ezek a
Anarchizmus Versus Szocializmus
Script: http://dwardmac.pitzer.edu/anarchist_archives/critics/deleon.html Előszó “Szocializmus versus anarchizmus” egyike azoknak a kis köveket az előadás művészeti, teljesítették “alkalom”, de ekkor elkerülhetetlenül teszi a klasszikus. Az eseményen előhozta ezt pronunciamento keresztül De Leon volt a merénylet McKinley at Buffalo, N. Y. által anarchista Czolgosz. A merénylet McKinley okozott valóságos kitörése vak düh és kicsinyes üldözése egyének és szervezetek, amelyek vallották, hogy bármilyen úgynevezett radikális “izmus”. Nyílt vagy burkolt támadások történtek után a mozgalom, és hogy csalhatatlan osztály ösztön ami az uralkodó osztály és a csatlósai illatot szocializmus igazi ellenfél, és minden alkalmat megragadnak, hogy megtámadják azt a buzgó bár hiábavaló reményben töröld ki a lét. Merényletek, a mob vagy szabálysértési hatóságok tagjai ellen követtek szocialisták abban a hitben, a vélt vagy valós, hogy szocialisták anarchisták. Nyilvános merényletek stimuláljuk és a kapitalista sajtó, amely minden államban, a megszokott sima, tudatlan, vagy ördögi módon, zavarba anarchizmus a szocializmussal, mintha a két azonos volt és szinonimái. A megszokott, nyugodt és logikus módon De Leon vezethető tana “fizikai erő”, az úgynevezett “propaganda az okirat, hogy” az utolsó következtetés, azt mutatja, hogy ez játszott szerepét a történelemben olyan korban, amikor az egyén, a vezetője, a király, az uralkodó, vagy bármi az egyszemélyes uralkodó nevezhetnénk, volt minden, és a tömeg