Higly SEO optimized structure
Extensive support forum

Science

A Táj Information Science: Az American Society for Information Science 62 0

Script: http://people.ischool.berkeley.edu/~buckland/asis62.html Michael Buckland, Elnöke ASIS, 1998, School of Information Management and Systems, University of California, Berkeley, CA 94720-4600 Absztrakt 1937-ben alapított, mint az amerikai Dokumentációs Intézet, az American Society for Information Science hatvankét éves. Information Science két alapvetően különböző hagyományok: a “dokumentum” hagyomány érintett jelölő tárgyakat és azok használatáról; és a “számítási” alkalmazásának hagyományát algoritmikus, logikus, matematikai és mechanikai módszerekkel, az információ menedzsment. Mindkét hagyományokat mélyen befolyásolja a technológiai modernizmus: Technology, szabványok, rendszerek és a hatékonyság a haladás. Mindkét hagyományok van szükség. Information Science gyökerezik részben a humán és minőségi társadalomtudományok. A táj Információs tudományok komplex. Ökumenikus nézet van szükség. Bevezetés A Journal of the American Society for Information Science (JASIS) ötvenéves, ha az egyik kell, egy számít a korai években néven amerikai dokumentáció. Van egy igen vékony állítás, hogy JASIS valóban most hatvanegy, mivel az amerikai dokumentáció volt tudatos, ha nem hivatalos, újraélesztette a Journal of Documentary sokszorosítása, megjelent 1938-ig 1942 (Walker 1997, az elemzést annak tartalma Z. Liu, lásd Buckland 1996). Itt vagyok érintett a társadalom, 1937-ben alapított, ezért használom hatvankét évvel. Mit kell a társadalom csinál most? Ez a válasz erre a kérdésre, hogy kell a hátterét és alapját párbeszéd a “JASIS a 50.” Az alábbiakban egy személyes

2 Szakasz: Bevezetés a GRAVITY 0

Script: http://www.johnagowan.org/sect2.html Papers: “Leírás Gravitáció”; “Gravity, entrópia, és termodinamika” Tartalomjegyzék: Absztrakt Bevezetés A szimmetrikus “nem helyi” State of Light “Hely” Charge Idő Entrópia és Gravity Helyi Gauge Szimmetria Quantum kapcsolatok A belső Motion Fény A Sign “G” Fekete lyukak Miért Gravity olyan gyenge filozófiai kapcsolatok Levél a szkeptikus Linkek   Absztrakt A gravitáció kérdése memóriája egykor volt könnyű. Ennek magyarázata a súlyosság létrehozásával kezdődik a kozmosz – a negatív energia a gravitáció egyensúlyhoz szükséges a pozitív energiát a “Big Bang”, hogy a “teremtés Event” igényel nulla nettó energiát. Hasonló okokból antianyag is szükség van az egyensúly a díjak a kérdés, hogy a teremtés következtében jött létre az állam a nulla nettó díjat. Elején feltétele a teljes semlegesség (talán egy óriás kvantum fluktuáció a vákuum, az “inflációs buborék”, vagy az isteni Fiat), a Világegyetem csak később fejlődnek egy állam teljes megőrzése. Ami az elején a világegyetem, csak találgatni tudunk. Folytatva az elsődleges szerepe, amely a negatív energiát a “Big Bang”, a gravitáció játszik két további jelentős természetvédelmi szerepet fejlődő világegyetem: 1) energiatakarékosság (egyáltalán gravitációs mező erőssége) a kötött energiaforrások keresztül létrehozása idő, a történelem, és az anyag időbeli entrópia meghajtó; 2) szimmetria megőrzésének (a csillagok és a nagyobb gravitációs mező erőssége) keresztül

Paul Ötlet, Pioneer of Information Management. 0

Script: http://people.ischool.berkeley.edu/~buckland/otlet.html Paul Ötlet (portré) született Brüsszel, Belgium, 1868. Monumentális könyv Traité de dokumentációt. (Brüsszel, 1934) volt a központi és szimbolikus fejlesztése az információs tudomány -, akkor az úgynevezett “Dokumentáció” – az első felében a század. Ezen kívül arra emlékeztet arra, amit már túl széles körben feledésbe: Hogy ezen a területen volt egy élénk létezését az első évtizedekben a század és a kifinomultság vonatkozó elmélet és az információs technológia, amely ma már általánosan meglepi az embereket. Paul Ötlet volt a központi alakja a fejlesztés dokumentálása. Küzdött fáradhatatlanul évtizedek központi technikai, elméleti, mind szervezeti szempontból a probléma központi társadalom: Hogyan rögzített tudás áll rendelkezésre azoknak, akiknek szükségük van rá. Úgy gondolta, mélyen és írt a végtelenségig, ahogy tervezték, fejlesztették, és kezdeményezte ambiciózus megoldást az ő Intézet Brüsszelben. Vége felé élettartamuk összegezte gondolatait két nagy könyvet a szintézis, a Traité de dokumentáció 1934-Monde: Essai d’universalisme 1935 Az elmúlt években volt egy megújult érdeklődés Ötlet munkáját. 1989-ben a Traité, amíg elfogyott, volt utánnyomást. 1990 életrajzírója, Prof W. Boyd Rayward, a University of New South Wales, megjelent egy annotált angol fordítása válogatott ötlet legjobb írásai: Ötlet, Paul. Nemzetközi Szervezet és az ismeretterjesztés: Válogatott esszék. (FID 684). Amsterdam: Elsevier, 1990. Most Ötlet ötletei és írásai újra

Bevezető a Papírokat 0

Script: http://www.johnagowan.org/sect1.html JOHN A. GOWAN Tartalomjegyzék: Absztrakt Bevezetés Oszlopok Sorok A Unified Matrix Közötti kapcsolatok “Tetrahedron Model” és a “Standard Modell” Linkek és hivatkozások Absztrakt Mivel a papírok magukat nehéz lehet az átlagember, annak ellenére, igyekezetem, hogy azok egyszerű és világos, írtam egy sor bevezető papírok útmutatóként szolgálnak, hogy segítsék az érdeklődő olvasó a munka rajtuk keresztül. Megpróbálom kihozni a főbb pontjait a papír, viszonya a többi szervezet a munka, és talán, hogy néhány megjegyzést a történelem és szerkezetét. Szinte nincs matematika ezek a papírok; A legtöbb, a papírok csak azokkal védelmi elveket, bár természetesen hivatkozni kell a matematikai elméletek, amelyek a formális alapot fogalmi szintézis e munka (Noether-tétel, Einstein “intervallum” és energetikai kapcsolatok, az 1. és 2. termodinamika, stb.) A szimmetria-megőrző követelménye díj invariancia (és a “Lorentz-invariancia” a speciális relativitáselmélet) a legfontosabb, hogy megértsék a helyi cselekvés erők, beleértve a kvantálási költségmentesen és egyéb konzervált paramétereket. A matematikai szempontból Evariste Galois “csoport elmélet”, a “Tetrahedron Model” egy leírás a szimmetria csoport a fény, beleértve a megsemmisítés aszimmetrikus gyenge erő bomlások (gyártjuk anyag csak Cosmos), és annak folyamatos helyreállítása engedelmeskedve Noether tétele szimmetria megőrzésének (mint az átalakítás kötött szabad energia csillag). I. szakasz: Egyesítés elmélete – “tudományos” szakasz (Lásd még: 9.

V Szakasz: A Kozmológia (Bevezetés a Fejezet) 0

Script: http://www.johnagowan.org/sect5.html John A. Gowan Kapcsolódó cikkek: A Spacetime Map of the Universe (teljes szöveg) A Spacetime Map of the Universe (eredeti ábra) A 4-dimenziós téridő térképe a kozmosz  (frissítve pdf diagram) A Spacetime Map of the Universe: hatása az kozmológia és a Theory of Infláció (szimpózium kötet rövid beszélgetés) Papír: “téridő Map of the Universe” Több mint tíz éve, ez volt messze a legnépszerűbb papír a honlapomon. Köszönöm mindazoknak, akik érdeklődést mutattak a tanulmányban. Az utóbbi időben azonban a közérdek felé tolódott el a humanista papírokat a honlapomon. Az első változat a tanulmányban írták nyarán 1981 volt, és egyszerűen egy személyes megpróbálja megérteni, hogy hogyan látjuk a világegyetem szemszögéből Földön. Míg a papír fejlődött és bővült, az eredeti mag maradt mint ez fogant. Az egyetlen különleges konstrukció kellett kitalálni a térképen volt, hogyan kell felhívni a “vonal” a Föld és a “Big Bang”. Más, mint ez a sor nincs semmi különleges ebben a térképen. Ha az olvasó képes felfogni, hogy ez a vonal készült, akkor megértették az alapvető jellemzője a térképen. (A vonal a vonal képviseli a megfigyeléses véve a Cosmos a “jelen pillanatban” olyan vonal, amely elválasztja a Universe (a mi szempontunkból nézve) a kölcsönös fele “történelmi múlt” és “nyilvánvaló jövő”.)

Megjegyzések a PhD Fokozat 0

Forrás: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.phd.html Ezt a dokumentumot a helyi számítógépre mentheti. A múlt héten a tanszék kollokvium kávé óra, több diák részt a kar egy beszélgetés a PhD program. Világossá vált, hogy sok diák nem érti az alapokat; meglepődtek néhány a kérdésekre, és zavarba néhány választ. Ezek a megjegyzések az alapvető információkat a célja a Ph.D. program arra törekszik, hogy segítse a hallgatók eldönteni, hogy folytassa a PhD fokozat. Az alapok A Doctor of Philosophy fokozatot, rövidített Ph.D., a legmagasabb tudományos fokozat bárki lehet keresni. Mivel gezte kiterjesztett vizsgálat és intenzív szellemi erőfeszítés, kevesebb, mint egy százalékát a lakosság eléri a fokozatot. Society tiszteletet mutat a személy, aki Ph.D. azáltal őket a cím “ Doctor ”. Keresni a Ph.D., az egyik kell elérni a két dolgot. Először is, meg kell birkózni egy adott kérdésben teljesen. Másodszor, meg kell terjeszteni a tudást arról, hogy a téma. Mastering A Tárgy A mester egy tárgy, egy diák keres az irodalomban publikált megtalálni és elolvasni mindent, amit írtak a témáról. Ezen tudományágak, egy diák kezdi tanulmányozásával általános referencia munkák, például a tankönyvekben. Végül, a hallgató is keresni tudományos folyóiratokban, a kiadványok a tudósok az információcserét és rekord jelentéseket a tudományos vizsgálatok. Minden egyetem olyan általános irányelveket, hogy

Az élet Eredete: Newton, Darwin és az Ezekkel élet az Univerzumban 0

Script: http://www.johnagowan.org/darwin.html (Átdolgozott december, 2010) Tartalomjegyzék: Absztrakt Bevezetés A 4×3 Fractal algoritmus létre egy replikációt Molecule Absztrakt Két óriás a brit tudomány, Newton és Darwin kidolgozott elméletek negentropic erő a fizika és a biológia. A két tudós egymás mellett temették Westminsteri apátság, és ezek az elméletek a gravitáció és az evolúció is közös nevezőn és fraktál rezonancia DNS. Mivel a DNS / RNS egyszerre egy replikációt molekula része az egyetemes 4×3 fraktál minta, milyen következményekkel jár a bőség az élet a kozmosz hatalmas. Bevezetés Newton és Darwin vannak eltemetve egy pár láb egymástól Westminsteri apátság, de nem ez az egyetlen különbség az, ami közös bennük. Mind a fejlett nagy elméletek negentropic erők, amelyek olyan információs területen. Newton kidolgozott elmélet gravitáció, amely gyárt idő és a történelmi arénában az evolúció, sőt megteremti a teljes fraktál hierarchiáját Nature akár közvetlenül, akár közvetve; Darwin kidolgozott elmélet evolúció a természetes szelekció, termelő időben az egész biotikus birodalom (lásd: “A táblázat Természettudományi Szervezet”). A két elmélet metszik DNS, amely, mint a gravitáció, van egy 4×3 fraktál szerkezet, dinamikus és negentropic szerepet, de az is egy replikációt, biológiai molekula. Bár a gravitáció kapcsolat közvetett, nem lehet DNS nélkül gravitáció, hogy készítsen a galaxisok, csillagok, bolygók és ha

Néhány Gyakori Kérdésre A Marine Biology KARRIER 0

Script: http://life.bio.sunysb.edu/marinebio/mycareer.html Ahogy Seinfeld mondta …… Jerry: Most el kell mondanom, ezen a ponton ő az a benyomásom, hogy te egy ….. George Egy mi? Jerry: A tengerbiológus. George tengerbiológus …. miért vagyok tengerbiológus? Jerry: Lehet, hogy említette. George: De én nem vagyok egy tengerbiológus! Jerry: Én is tisztában vagyok. George: Tehát? Jerry: Nem gondolja, hogy ez egy jó munka. George: Azt nem hiszem, hogy ez egy munka. Jerry: Ó. Ez egy lenyűgöző mezőt! Megjegyzés: Ez lehet tekinteni egy interjú egy tengerbiológus, nevezetesen Prof. Jeffrey Levinton, a Stony Brook Egyetem, Stony Brook NY USA. Kapok sok kérés az interjúkat minden nap és ez a válasz, mivel nem tudok válaszolni olyan sok különböző kéréseket egyénileg. Ha 3 kérdés, vagy kevesebb, hogy eltérnek a lenti, megpróbálok válaszolni rájuk, de csak e-mailben. Én néha a városban, és nem mindig azonnali, de megpróbálom. Saját kutatási tevékenységek leírása itt. 1. Mi az Ön véleménye, a hátrányai, hogy tengerbiológus? Nem lát valódi hátránya egyáltalán. Nem panaszkodik szabadság (egy szép összeg), lehetőségek (sok mindent a kormány, hogy a tanítás a népszerű könyv írása) 2. Mi az Ön véleménye, az előnye, hogy egy tengerbiológus? Előnyei közé tartozik, amit szeretsz csinálni, hogy nem; utazás, gyakran érdekes és szép helyek; kölcsönhatások

Papers, Adatok és Grafika Vonatkozó Trópusi Ciklon Trendek és Variabilitás 0

Script: http://eaps4.mit.edu/faculty/Emanuel/publications/tropical_cyclone_trends Nature papír, 2005 Atlanti hurrikán trendek kapcsolódnak az éghajlatváltozáshoz. EOS 87, 233-244. Online kiegészítés elérhető itt. Atlantic trópusi ciklonok felülvizsgálata. EOS 88, 349-350. Befolyásoló környezeti tényezők trópusi ciklon veszteségi teljesítmény J. Klíma, 20, 5497-5509. A Hurricane-Climate kapcsolat. Bika. Amer. Meteor. Soc. 89, ES10-ES20. Esszé a globális felmelegedés. Excel táblázatkezelő atlanti tenger felszíni hőmérséklete és a hurrikán teljesítmény disszipáció, 1949-2009. Az alábbi grafikon azt mutatja, az Atlanti-trópusi ciklon teljesítménydisszipáció és a legfontosabb fejlesztési régió (MDR) tenger felszíni hőmérséklete (SST) 1949-2009 bezárólag. Mindkét mennyiség már simított egy 1-3-4-3-1 szűrőt. Az SST kékkel, míg a teljesítmény veszteség index (PDI) piros színnel jelenik meg. Itt az MDR úgy definiáljuk, mint a régió által határolt 6N és 18N, és 20W és 60W; Az SST adat a HADISST1 adathalmaz a nagy-britanniai Hadley Center, és ez már átlagosan augusztus és október között minden évben. A két idősor korrelálnak egy r2 0,80. Megjegyezzük, hogy mind a simított tenger felszíni hőmérséklete és a simított veszteségi teljesítmény csökkent, mivel a csúcs 2005-ben, összhangban áll a korábbi évtizedes időskálán változékonysága mindkét sorozatban. A következő grafikon összehasonlítja az simított idősor augusztus-október SST a simított idősort “vihar maximális teljesítmény veszteség”, amely csak az összeg egy év során a kocka a vihar élettartam maximális szélsebesség.

Kiszámíthatóság és Komplexitás Elmélet 0

Script: http://www.cse.buffalo.edu/~selman/book/ Steven Homer és Alan L. Selman Springer Verlag New York, 2011 ISBN 978-1461406815 Ez átdolgozott és kibővített kiadása Computability és komplexitás elmélet tartalmaz alapvető anyagok, amelyek az alapvető ismeretek elméleti számítási. A könyv önálló, egy előzetes bemutató fejezetben kulcsfontosságú matematikai fogalmak és jelölések és az azt követő fejezetek mozog a minőségi szempontok a klasszikus Kiszámolhatóság elmélet a mennyiségi szempontok a komplexitás elmélet. Dedikált fejezetek döntésképtelenség, NP-teljesség, és a relatív kiszámíthatóság egészítik ki a mű, melynek középpontjában a korlátozásokat a kiszámíthatóság és a különbséget a megvalósítható és kezelhetetlen. Jelentős új tartalom ebben a kiadás tartalmazza: * Egy fejezetet az egyenetlenség tanul logikai áramkörök, tanácsadás osztályok és a fontos eredménye Karp-Lipton * Meghatározások és tulajdonságainak alapvető valószínűségi bonyolultsági osztályok * Egy tanulmányt a váltakozó Turing-gép és egységes áramkör osztályok * Bevezetést számítva osztályok eredményeit is beleértve Valiant és Vazirani és Toda * Alapos kezelés a bizonyíték arra, hogy az IP azonos PSPACE Témák és funkciók: * Tömör, koncentrált anyag terjed a legalapvetőbb fogalmakat és eredményeket terén a modern komplexitás elmélet, beleértve az elmélet a NP-teljesség NP-, a polinom hierarchia, és teljes problémák más bonyolultsági osztályok * Információkat tartalmaz, ami egyébként létezik, csak a szakirodalom és bemutatja, hogy egy egységes, egyszerűsített módon;